米兰在今年夏天的重建工作当中相中了许多来自意大利以外的人选(比如最终没能谈成的法兰克福体育CEO克勒舍)，这在意大利引发了不小的反对声音，对此Milan Vibes记者马泰奥-维斯马拉发表了评论文章，并进行了驳斥。

以下为马泰奥-维斯马拉评论文章全文

这篇文章的灵感源于克勒舍和哈敦可能从法兰克福加盟米兰分别担任技术总监和体育总监的传闻。

虽然这件事最终还是没成，而且归根结底也是钱的问题，但是我很多次听到人们用同一个理由来表达对他们能否胜任的怀疑：“他们不懂意大利足球。”这种论调不仅适用于这两位来自德国的管理者，过去也曾无数次套用在各种以不同身份来到意大利的人身上，就在几天前，连鲁本-阿莫林也没能幸免。

足球的重心早已北移

说得好像意大利足球还在世界中心似的，仿佛它至今仍是如此一样。但如今，我们的国家队和整体足球所呈现出的结果已经证明，足球的重心至少向北移动了500到600公里，转移到了德国和英格兰。你需要懂的是“足球”，而不是“意大利足球”。

真正懂足球的人，不会去区分意大利人和外国人，他们只区分球员的强和弱，区分球员是否配得上他们的身价。如今，优质资源的分布比30年前要均匀得多。在匈牙利找到索博斯洛伊比以前容易多了，因为足球已经变了。而在培养天才方面，许多新兴国家往往比我们做得更好。意大利已经很久没有涌现出像克瓦拉茨赫利亚这样的球员了。如果说克瓦拉茨赫利亚是个极端个例，那么看看那些在世界杯上击败我们、剥夺我们出线资格的波黑球员吧，我们甚至连阿拉伊贝戈维奇和巴伊拉克塔雷维奇这样的人才都没有。

这届世界杯开赛初期的表现也印证了这一点：一些国家队涌现出的新星，如果在21世纪初，我们根本不会想到会去关注他们。比如摩洛哥，得益于在法国和西班牙长大的第二代摩洛哥裔球员，他们在比赛当中甚至在技术层面压制了巴西。虽然那并非史上最强的巴西，但毕竟也是巴西。因此，“不懂意大利足球”不应该成为评判标准，除非你把“不懂”视为一种商业上的劣势。

脱离意大利本土环境的利与弊

不身处意大利的语境当中，是不是意味着他们不会卷入那些为了做高球员账面价值、降低实际现金支出的虚假交易和互换把戏？很有可能，甚至可以说是必然的。但是这真的是坏事吗？我没有现成的答案。但我可以肯定的是，如果米兰需要回到权力中心去处理政治博弈和唇枪舌剑，他们应该依靠一位深谙意大利体育圈的CEO，或者像加齐迪斯那样的顶级高管，而不是让技术负责人去承担这些。

除此之外，在国内市场被严重高估、尤其是意大利籍球员溢价严重的背景下，不刻意组建一个庞大的意大利球员核心，真的是坏事吗？要知道，我们的国家队从2014年起就没进过世界杯，自2006年起就没小组出线过。我们缺的是质量，而质量不是靠把本土球员塞进顶级球队就能产生的，而是需要去“创造”。如果你把青训球员当作交易筹码，不去真正培养他们，等他们被中下游球队打出身价后再抱怨别人要价太高，那是永远也建不成所谓的“意大利核心”的。真正的归属感和凝聚力，只能靠日复一日地深耕青训，促进青年队、二队和一线队的融合与联系来建立，这也是让年轻球员顺利融入一线队的最佳途径。

拥抱改变的尝试

因此，欢迎那些拥有新视野的人，欢迎那些带来全新工作方式、不被旧有体系束缚的人。意甲联赛正在因为其自身的原因，沦为许多球员职业生涯暮年“养老”的“大象墓地”。而现在，它似乎也正在成为那些本来应该推动联赛变革、重现昔日辉煌之人的墓地。所以，下赛季意甲将会有9名45岁以下的教练，这绝对是一件值得高兴的事。

总而言之，寄希望于欧洲模式或是更宏大的视野并不能保证成功，但是这至少是一次改变范式的尝试，是对过去几年收效甚微的旧模式的修正。而今天的替代方案是什么？是不改变，继续依赖那些老面孔。也许从实用主义角度看，这是最安全、最保守的选择，是最不让人害怕的，因为你对那些接手球队的人知根知底。这就像和你奶奶打“Briscola”(一种意大利传统纸牌游戏)，而不是打一场真正的扑克。虽然都是打牌，但这是为了维持僵化的保守主义而科学地放弃风险，这种做法除了把问题往后推(而且还推不了多久)之外毫无用处。它只是在掩盖问题，拖延必须做出改变的时刻。正如达尔文所教导我们的，进化是动物和人类的必然需求，只有最适应变化的才能生存。如果你不能引领变革，就只能被变革追赶。既然如此，不如把信任交给那些本身就代表着变革的人。

结语

所以，是的，他们确实不懂意大利足球，他们可能还会遭到一部分不懂英语、无法理解采访当中细微差别的记者的反对。这些记者或许该去上上课，或者干脆直接退休，因为他们无法摆脱对旧日人脉的依赖，只能靠这些来凑版面或制造所谓的“独家新闻”。

但如果我们的国家(尤其是年长的一代)极度传统、抗拒改变，而且依然固执地认为自己是世界(无论是足球还是文化)的中心，那么这绝不是，也永远不会是外来者的问题。